HLV Anthony Hudson nhận được những luồng quan điểm đối lập nhau tại Thái Lan - Ảnh: FAT
"Điều quan trọng là chúng tôi đã tuân theo chiến thuật của huấn luyện viên, và toàn đội đã làm rất tốt về cách chơi phù hợp để đối đầu với Việt Nam", báo Siamsport dẫn lời phát biểu của đội trưởng tuyển Thái Lan Chanathip Songkrasin mới đây.
Đây có thể xem là lời đáp trả của Chanathip dành cho những người chỉ trích đội tuyển Thái Lan sau trận đấu.
Ngay sau khi Thái Lan thắng Việt Nam, báo Siamsport đăng bài viết tổng hợp ý kiến từ "cơn bão chỉ trích" hướng về HLV Anthony Hudson. Cụ thể, đông đảo các CĐV "voi chiến" không hài lòng về cách chiến lược gia người Anh áp đặt lối đá phòng ngự co cụm sau khi đội nhà ghi bàn dẫn trước từ sớm.
Và những ý kiến đó hóa ra không chỉ đến từ các CĐV trên không gian mạng. Ngay trên sóng truyền hình hoặc các mặt báo, giới chuyên gia Thái Lan cũng đưa ra quan điểm tương tự.
Trên chương trình bình luận trực tiếp của báo Thairath, các bình luận viên như Jay Worapath và Bo Krikchai không ngần ngại chỉ trích đội nhà.
"Chúng ta thắng 2-0 về mặt tỉ số, nhưng cách chơi như thế này chẳng ổn chút nào. Nó chẳng khác gì chờ kết quả xổ số vậy", Worapath bình luận, ý nói Thái Lan chỉ may mắn thoát thua vì Việt Nam không ghi được bàn.
Còn báo Daily News nêu vấn đề: "Ông Hudson tự hào vì kết quả, đến từ thứ bóng đá nhàm chán?".
Đây đã là chủ đề được các trang báo Thái Lan nhắc đến rất nhiều từ ASEAN Cup 2026, giải đấu mà Thái Lan về nhì sau khi thua Việt Nam ở chung kết. Siamsport thậm chí bình luận: "Ông Hudson bị ám ảnh về kết quả".
Trang báo này tiếp tục tuyến bài công kích vị chiến lược gia người Anh trong ngày 30-9. Bên cạnh những chê trách về lối đá phòng ngự cực đoan, Siamsport còn chất vấn ông Hudson về cách sử dụng nhân sự.
"Kinh nghiệm thi đấu ở J-League không giúp ích gì sao? Người hâm mộ đang thắc mắc tại sao ông Hudson lại bỏ qua Supachok và Teerapat", Siamsport tiếp tục giật tít.
Nội dung bài báo nhấn mạnh về việc hai ngôi sao đang chơi bóng tại Nhật Bản là Supachok Sarachat và Teerapat Pruethong đã không được sử dụng ở trận thắng Việt Nam. Đây đều là những ngôi sao tấn công giàu kỹ thuật, biểu trưng cho bóng đá đẹp của Thái Lan.
Việc bị nhiều trang báo lớn, uy tín của Thái Lan đồng thời công kích là tín hiệu không tốt chút nào với thầy trò ông Anthony Hudson. Vị chiến lược gia người Anh đảm nhiệm ghế HLV trưởng "voi chiến" đã gần một năm, và hầu như chưa từng được ủng hộ mạnh mẽ.
Phần đông các ý kiến chỉ trích đều cho rằng lối chơi phòng ngự có phần cực đoan của ông Hudson sẽ khiến bóng đá Thái Lan khó lòng vươn lên đẳng cấp châu lục.
Nhưng tất nhiên, những ý kiến bảo vệ ông Hudson cũng không ít. Chiến lược gia người Anh được một bộ phận CĐV Thái Lan khen ngợi là "thức thời", lựa chọn lối chơi hợp lý để giúp đội nhà vượt qua cái dớp thất bại trước Việt Nam.
"Ồn ào quá. Chỉ trích, tranh cãi khi thua, rồi giờ khi thắng cũng chỉ trích và tranh cãi", một ý kiến bình luận thú vị trên diễn đàn Pantip, thể hiện tình trạng chia rẽ của làng bóng đá Thái Lan hiện tại.
Cả người Việt Nam cũng... cãi nhau vì ông Hudson
Các bản tin về việc làng bóng đá Thái Lan tranh cãi xoay quanh ông Hudson trên báo Tuổi Trẻ cũng nhận được rất nhiều phản hồi từ bạn đọc.
Và cũng không khác là bao so với chuyện cãi nhau của bóng đá Thái, người hâm mộ Việt cũng khá mâu thuẫn khi nhìn nhận chiến thắng của Thái Lan.
"Thái Lan tức tối vì tâm lý không thắng được Việt Nam lâu nay, dẫn đến việc chơi co cụm phòng ngự", bạn đọc Ngọc Minh bình luận.
Nhưng tài khoản Altoni phản bác: "Nhưng tỉ số mới quyết định đội thắng cuộc. Chơi hay, đá đẹp mà không ghi được bàn thì cũng có giá trị gì đâu".
"Thái Lan thắng một cách công bằng. Nếu các bạn Thái thấy không hài lòng thì cổ vũ đội nào đánh bại Thái Lan luôn cũng được", tài khoản Anomy châm chọc.
Nguồn ưu tiên trên Google
Tối đa: 1500 ký tự
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đầu tiên bình luận