Trọng tài và những sai sót tại V-League 2004

Phóng to

Tranh cãi giữa đại diện đội Gạch Đồng Tâm với hai giám sát về việc thay cầu thủ trong trận GĐT- Hoàng Anh. Ảnh: Sĩ Huyên

TTO - Trước giải, gần 100 trọng tài và giám sát đã được triệu tập để kiểm tra thể lực, chuyên môn, cập nhật những điều luật mới của FIFA. Vậy mà khi vào giải, những ông vua sân cỏ lại liên tục phạm sai lầm.

“Vua” sai…

Ngay ở lượt đấu thứ hai của V-League, NHĐA thép Pomina đã có 3 điểm trước Đà Nẵng nhờ sự trợ lực của trọng tài Bùi Huy Tùng khi bỏ qua không phạt NHĐA Thép Pomina một quả 11m. Quá uất ức, Đà Nẵng đâm đơn kiện BTC.

Hai ngày sau, BTC ra thông báo trọng tài Tùng phạm sai lầm nghiêm trọng, bị đình chỉ làm nhiệm vụ một số trận. Ngay lập tức, giới báo chí thể thao lên tiếng phản ứng gay gắt và đưa hàng loạt những sai sót mang tính hệ thống của ông vua sân cỏ này. Một sự phản ứng chính đáng. Kết quả là trọng tài Tùng đã bị đình chỉ làm nhiệm vụ hết giải.

Sân vận động Thống Nhất mùa này đã diễn ra lắm màn hỉ nộ ái ố với trọng tài. Ở giải bóng đá hạng nhất, trọng tài Trần Bảo Sơn bất ngờ bị thủ môn Phước Anh (Thép miền Nam CSG) đấm vào ngực ngã lăn trên sân cỏ sau khi kết thúc trận đấu giữa đội này với Bưu điện. Một màn hành hung trọng tài cựu kỳ thô bạo, dù rằng trọng tài Sơn đã làm hoàn toàn đúng ở trận cầu này. Biện pháp cứng rắn được ban hành- đình chỉ thi đấu khỏi giải với thủ môn Phước Anh, kiến nghị LĐBĐVN có hướng xử lý kỷ luật theo hướng tăng nặng.

Cũng trên sân Thống Nhất, khi điều khiển trận NHĐA- LG ACB Hà Nội, trọng tài Lê Văn Tú đã bị nhiều cầu thủ đội khách mà dẫn đầu là thủ quân Vũ Minh Hiếu mạ lỵ một cách thô bạo. Chưa hết, khi phạm lỗi thô bạo bị truất quyền thi đấu, Minh Hiếu còn toan tính hàng hung trọng tài Tú, nhưng bị đồng đội ngăn chận kịp thời.

Tối đến, do đội LG ACB Hà Nội và trọng tài Tú cùng cư ngụ chung một địa điểm (Trung tâm TDTT Công an TPHCM) nên Minh Hiếu đã xông vào phòng trọng tài Tú toan tính hành hung lần thứ hai. May cho trọng tài Tú là các đồng nghiệp của ông đã can gián kịp thời. Ba lần phạm lỗi tày đình như vậy của Minh Hiếu, nhưng không hiểu sao trọng tài Tú không dám viết báo cáo gởi về BTC!

Chuẩn bị làm nhiệm vụ vòng thứ 19, trọng tài Trần Khánh Hưng nhận được điện khẩn từ Hà Nội gởi vào TPHCM- tạm ngưng công tác một trận do có sai sót trong trận Hoàng Anh- Thể Công!? Một quyết định lạ đời trong khi đội thua không kiện mà đội thắng cũng chẳng than phiền. Vậy thì hà cớ gì BTC và Hội đồng trọng tài quốc gia lại mang ra xử phạt?

Ngay chính trọng tài Trần Khánh Hưng cũng không biết anh sai phạm ra sao dẫn tới việc đình chỉ làm việc một trận! Phải chăng khi quyền lực nằm gọn trong tay, BTC và Hội đồng trọng tài muốn “trảm” ai thì “trảm”?

Nói là Hội đồng trọng tài nhưng chỉ có một người biết và ra quyết định như trên trong khi hai người còn lại chẳng hay biết gì.

Giám sát cũng sai!

Vua sân cỏ sai đã đành, giám sát- những cánh tay nối dài của BTC được phân công theo dõi trận đấu và giám sát cung cách làm việc của trọng tài cũng sai nốt! Quả là chuyện hy hữu của mùa giải này. Hai giám sát Bùi Đình Đắc và Lê Văn Tỵ đã không đưa ra được chính kiến của mình trong một tình huống gây tranh cãi ở giải V-League.

Sau khi xét đơn khiếu nại của đội thua trận và xem lại băng ghi hình, BTC quyết định đình chỉ làm nhiệm vụ của hai ông ba trận. Chuyện không có gì ầm ĩ nếu như ngay ở vòng đấu tiếp theo đó ở giải hạng nhất, nhiều nhà báo thể thao đã phát hiện ra hai vị này đựơc phân công làm nhiệm vụ trên sân Hà Nội.

Bị chất vấn, BTC cho rằng: “Do lỡ phân công từ trước nên vẫn để cả hai làm nhiệm vụ, sẽ đình chỉ ở lượt trận tiếp theo…”. Nhưng chuệyn của hai ông giám sát này chưa ly kỳ, cười ra nước mắt bằng chuyện của hai giám sát Đặng Quang Dương, Đỗ Đình Hùng khi làm nhiệm vụ trận Gạch Đồng Tâm- Hoàng Anh. Trung vệ Barbosa (GĐT) bị truất quyền thi đấu vào đầu trận, GĐT đưa một cầu thủ nội ra nghỉ thay vào đó là một tiền đạo nước ngoài.

Trợ lý trọng tài bàn và hai giám sát vẫn khăng khăng không cho GĐT thay người với lý do…GĐT vẫn còn đủ ba cầu thủ ngoại trên sân (!?). Một quyết định thật phi lý và sai luật. Làm sao còn đủ ba cầu thủ ngoại trong khi một đã bị thẻ đỏ. Phía GĐT chất vấn rằng điều khoản nào quy định như thế, hai giám sát lúng túng. Và họ chỉ cho GĐT thay người sau lúc điện thoại về Hà Nội…xin ý kiến của ông Trưởng BTC giải!

Trả lời TTO về trường hợp hy hữu nói trên, ông Trần Duy Ly- Trưởng BTC- đã thừa nhận rằng hai giám sát đều sai khi vận dụng quy chế bóng đá một cách máy móc. Một câu trả lời không thỏa đáng vì chẳnvg có gì để cho là máy móc, chẳng qua hai “phán quan” nêu trên không hiểu luật, không thuộc quy chế bóng đá và điều lệ giải nên đã thể hiện sự lộng quyền. Không hiểu sao họ lại không bị xử lý kỷ luật hay chế tài?